Группы

1 курс (заочное) История русской литературы (лекции) (Рябцева Н.Е.) (3 записи)

  • Рисунок профиля (Олег Путило) Олег Путило
    4 года, 6 месяцев назад

    1 курс (заочное) История русской литературы (лекции) (Рябцева Н.Е.)

  • Рисунок профиля (Рябцева Наталья Евгеньевна) Рябцева Наталья Евгеньевна
    4 года, 6 месяцев назад

    06.06.2020г.

    Лекция №1.
    Тема «Русский классицизм как художественный метод и литературное направление».

    План:

    1. Классицизм как художественный метод и направление в истории мировой культуры. Типология и эволюция европейского классицизма.
    2.Социальные и исторические предпосылки и национальное своеобразие русского классицизма. Зарождение классицизма в России, его философские, общественно-политические и художественные основы.
    3.Проблема культурно-исторических границ и периодизации русского классицизма в литературной науке. Идейные течения в русском классицизме.
    4.Основные принципы изображения человека и мира в произведениях русских классицистов. «Огосударствление» человека; конфликт между чувством и долгом героя. Преобладание вечного и общечеловеческого над конкретно-историческим и национальным.
    5.Теория и практика русского классицизма. Историко-литературное значение трактатов В.К. Тредиаковского, М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова. Иерархическая система жанров и стилей. Нормативность поэтики классицизма. Формирование жанровой системы. Реформа русского стихосложения. Теория «штилей». Причины разрыва между литературной теорией и художественной практикой российских писателей.
    6. Классицизм в системе других литературных направлений ХVIII – ХIХ вв. Значение классицизма в истории отечественной словесности.

    Литература:

    Основная:

    1. Леонов С.А. Литература классицизма в школьном изучении. М., 1997.
    2. Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси. М., 1970. Гл. 11.
    3. Москвичева Г.В. Русский классицизм. М., 1986. С. 5-19.
    4. Русский классицизм второй половины ХVIII – начала ХIХ века/ Под ред. Г.Г. Поспелова. М., 1994.
    5. Развитие барокко и зарождение классицизма в России XVII – начала XVIII века. М., 1989.
    6. Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия. Драма. Сатира. Л., 1973. С. 5-25.
    7. Смирнов А.А. Литературная теория русского классицизма. М., 1981. С. 10-24, 72-99.
    8. Федоров В.И. Литературные направления в русской литературе ХVIII века. М., 1979. С. 21-56.
    9. Шишкин А.Б. Поэтическое состязание Тредиаковского, Ломоносова и Сумарокова // ХVIII век. Сб. 14. Л., 1983. С. 232-246.

    Дополнительная:
    1. Берков П.Н. Проблемы изучения русского классицизма// ХVIII век. Сб. 6. М.; Л., 1964. С. 5-29.
    2. Гончаров Б.П. Стиховедческие взгляды Тредиаковского и Ломоносова. Реформа русского стихосложения // Возникновение русской науки о литературе. М., 1975. С. 73-91.
    3. Пигарев К.В. К вопросу о русском классицизме // Проблемы Просвещения в мировой литературе. М., 1970. С. 100-112.
    4. Стенник Ю.В. Системы жанров в историко-литературном процессе// Русская литература. 1972. №4. С. 93-101.
    5. Морозов А.А. Судьбы русского классицизма// Русская литература. 1974. №1. С. 3-27.
    6. Козлова Н.П. Ранний европейский классицизм// Литературные манифесты западноевропейских классицистов. М., 1980. С. 5-28.
    7. Песков А.М. Сумароков и Буало (Сопоставительный анализ поэтического творчества) // Филологические науки. 1982. №2. С. 73-77; Буало в русской литературе ХVIII – первой трети ХIХ века. М., 1989.
    8. Русский и западноевропейский классицизм: Проза. М., 1982.

    Вопросы и задания для самопроверки:

    1. Выявляя типологическую общность европейского и русского классицизма, обратитесь к сопоставительному анализу произведений:«Поэтическое искусство» Н. Буало и «Эпистола о стихотворстве» А.П. Сумарокова.
    2. Познакомьтесь с книгой И.З. Серман «Русский классицизм: Поэзия. Драма. Сатира»(Л., 1973) и составьте тезисный план вопроса: «Своеобразие жанровой системы литературы русского классицизма».

    Материалы к лекции:
    1. Буранок О. М. Русская литература XVIII века. Петровская эпоха. Феофан Прокопович. Учебное пособие. – М.: «ФЛИНТА», 2013
    https://e-libra.su/read/393121-russkaya-literatura-xviii-veka-petrovskaya-epoha-feofan-prokopovich-uchebnoe-posobie.html
    2. Лебедева О.Б. История русской литературы XVIII века. Учебник для вузов. http://www.infoliolib.info/philol/lebedeva/pervtr.html
    3.Монографии и статьи по русской литературе ХVIII века// Отдел русской литературы ХVIII века. Институт Русской Литературы (РАН) http://xviii.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=11311
    4. Буало Н. Поэтическое искусство http://literatura5.narod.ru/bualo_poetiq.html
    5.Сумароков А.П. Эпистола о стихотворстве http://www.infoliolib.info/rlit/sumarokov/epist1.html
    6. Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия. Драма. Сатира. Л., 1973. С. 5-25. https://docplayer.ru/65770120-I-zserman-russkiy-p-poeziya-drama-satira.html
    7. Пашкуров А.Н. Литература классицизма: теория и история: Учебное пособие для
    студентов высших учебных заведений / А.Н.Пашкуров, Е.З.Алеева. –Казань: Казан. ун-т, 2011. – 140 с.https://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/34457/pashkurov-aleeva.pdf?sequence=1
    8. Многосерийный художественный фильм «Михайло Ломоносов: У врат учености». Режиссёр: Александр Прошкин. М., 1986. https://www.youtube.com/watch?v=n24iSVaBxPs&list=PLWOKrcczrOoZniWI_7SdIyN8OBW1A8_kV&index=5&t=0s

  • Рисунок профиля (Рябцева Наталья Евгеньевна) Рябцева Наталья Евгеньевна
    4 года, 6 месяцев назад

    08.06.2020г.

    Лекция №2.

    Тема: «Эволюция жанра сатиры в русской литературе ХVIII века»

    План:

    1. Теоретические аспекты изучения жанры сатиры. Сатира как синтетический жанр.
    2. Своеобразие сатиры русского классицизма. А.Д. Кантемир — родоначальник сатирического направления в русской литературе XVIII в.
    2.1. Связь сатир Кантемира с мировой и русской сатирической традицией. Гуманистический пафос и идейно-художественное своеобразие сатир А.Д. Кантемира (целостный анализ I и II сатир).
    2.2. Публицистичность и морализм сатир. Поэтика, стих, язык и стиль сатир.
    2.3. Теоретический трактат Кантемира о стихосложении и отношение к реформе стихосложения Тредиаковского.
    3. Эволюция жанра сатиры в творчестве А.П. Сумарокова, Г.Р. Державина.
    3.1. Лирический характер сатир А.П. Сумарокова, соединение иронии и патетики.
    3.2. Жанровый синкретизм в творчестве Державина: соединение высокого и низкого, похвалы и обличения, оды и сатиры.

    Литература:

    Основная:
    1. Антиох Кантемир и русская литература: Сб. статей / Под ред. А.С. Курилова. М., 1999.
    2. Западов А.В. Кантемир // Западов А.В. Поэты ХVIII века: Литературные очерки. М.; Л., 1984. С. 32-62.
    3. Москвичева Г.В. Русский классицизм. М., 1986. С. 96-112.
    4. Николаев Д.П. Осмысление творчества Кантемира и пути развития жанра стихотворной сатиры в 1800-е годы // Антиох Кантемир и русская литература: Сб. статей / Под ред. А.С. Курилова. М., 1999. С. 240-269.
    5. Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия. Драма. Сатира. Л., 1973. Гл. VII («Истоки сатиры») и VIII («Кантемира и сатирическая традиция ХVII века»).
    6. Стенник Ю.В. Русская сатира ХVIII века. Л., 1985. С. 54-91.
    7. Ольшевская Л.А., Травников С.Н. Стихотворная сатира // Русская литература ХVIII века: Словарь-справочник / Под ред. В.И. Федорова. М., 1997. С. 103-106.
    8. Русская литература ХVIII века: Словарь-справочник/ Под ред. В.И. Федорова. М., 1997. С. 103-106.

    Дополнительная:

    1. Адрианова-Перетц В.П. У истоков русской сатиры // Русская демократическая сатира ХVII века. М., 1977. С. 107-142 (сер. «Литературные памятники»).
    2. Веселитский В.В. Кантемир и развитие русского литературного языка. М., 1974.
    3. Копанев Н.А. О первых изданиях сатир А. Кантемира // ХVIII век. Сб. 15. Л., 1986. С. 140-153.
    4. Николаев С.И. Трудный Кантемир (Стилистическая структура и критика текста) // ХVIII век. Сб. 19. СПб., 1995. С. 3-14.
    5. Пумпянский Л.В. Кантемир // История русской литературы: В 10 т. М.; Л., 1941. Т.3. С. 191-208.
    6. Прийма Ф.Я. Кантемир // Кантемир Антиох. Собрание стихотворений. Л., 1956. С. 11-19, 29-33, 36-39, 46-48.
    7. ХVIII век. Сб. 5. М.; Л., 1962 (статьи о Кантемире-сатирике).
    8. Cтенник Ю.В. Из истории литературной полемики 1770-х годов (сатира Сумарокова «О худых рифмотворцах») // ХVIII век. Сб. 14. Л., 1983. С. 251-260.

    Вопросы и задания для самопроверки:

    1. Выпишите определение сатиры, используя учебную и справочную литературу по предмету. Какое место в системе жанров русской литературы XVIII века занимала стихотворная сатира?
    2. Прочитайте первую сатиру Кантемира и определите: каково значение и функции авторского комментария к произведению?
    3. Проследите развитие традиции «Сатиры I» А.Д. Кантемира в стихотворении Д.И. Фонвизина «К уму своему».
    4. Сравните, как решается проблема умного человека в первой сатире А. Кантемира и комедии А. Грибоедова.

    Материалы к лекции:
    1. Буранок О. М. Русская литература XVIII века. Петровская эпоха. Феофан Прокопович. Учебное пособие. – М.: «ФЛИНТА», 2013
    https://e-libra.su/read/393121-russkaya-literatura-xviii-veka-petrovskaya-epoha-feofan-prokopovich-uchebnoe-posobie.html
    2. Лебедева О.Б. История русской литературы XVIII века. Учебник для вузов. http://www.infoliolib.info/philol/lebedeva/pervtr.html
    3.Монографии и статьи по русской литературе ХVIII века// Отдел русской литературы ХVIII века. Институт Русской Литературы (РАН) http://xviii.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=11311
    4. Веселитский В.В. Антиох Кантемир и развитие русского литературного языка. М.: Наука, 1974.
    https://imwerden.de/pdf/veselitsky_kantemir_i_razvitie_russkogo_literaturnogo_yazyka_1974_text.pdf